中国三代助孕官网站

近日，关于郑爽“三代助孕”“弃养”的新闻热度居高不下，不仅持续性地为吃瓜群众提供劲爆八卦，也为法学界提供了开年研究热点。其中，最具争议性的、群众最想了解的话题是“三代助孕”在我国是否合法？实务中、法学界对此究竟持有何种态度？

为了对以上问题进行解答，本文搜集了近年来几篇关于三代助孕的判例和有关专家、官方的看法，进行了简单的研究总结。

相关案例

一、经典案例：2014年中国冷冻胚胎权属纠纷案（（2014）锡民终字第01235号民事判决）

中国冷冻胚胎权属纠纷案，因为案情的特殊性在当年引起了社会和学界共同的高度关注，也获评全国“2014年度人民法院十大民事案件”。虽然该案的重点聚焦在冷冻胚胎的权属问题上，但研究该案的判决能有效解读出，司法界对于三代助孕的潜在态度。

基本案情

沈某与刘某都是独生子女，两人于2010年10月登记结婚。2012年8月，因自然生育困难，沈某与刘某到中国市鼓楼医院，通过人工辅助生殖方式培育了13枚受精胚胎，其中4枚符合移植标准。但就在植入母体前一天，夫妻二人因交通事故死亡。夫妻双方的父母就4枚冷冻胚胎的归属产生争议，协商不成，诉诸法院。

判决结果

2014年9月17日，二审法院作出终审判决：沈某夫妇存放于中国鼓楼医院的4枚冷冻胚胎由沈某父母和刘某父母共同监管和处置。

法院观点

在我国现行法律对胚胎的法律属性没有明确规定的情况下，确定涉案胚胎的相关权利归属，应考虑以下因素：一是伦理。该受精胚胎不仅含有沈某夫妇的DNA等遗传物质，而且含有双方父母两个家族的遗传信息，双方父母与涉案胚胎亦具有生命伦理上的密切关联性。二是情感。双方父母“失独”之痛，非常人所能体味。沈某夫妇遗留下的胚胎成为双方家族血脉的唯一载体，承载着精神慰藉、情感抚慰等人格利益。三是特殊利益保护。胚胎具有孕育成生命的潜质，比非生命体具有更高的道德地位，应受到特殊尊重与保护。